日本企业来华维权?原来是玩具侵权!
最近,日本永福有限公司(下称“永福公司”)通过上海知识产权法院起诉了驼鹿玩具有限公司(下称“驼鹿公司”)、上海慕莎电子商务有限公司(下称“慕莎公司”)侵犯了其发明专利权。

永福公司,是日本的一家玩具生产制造商,早在2012年,其就在中国提交了一件名为“可溶珠子玩具”的专利申请,并于2015年获得授权。但在2016年,永福公司经对比发现,驼鹿公司生产的珠子玩具具有涉案专利权利要求1至5的全部技术特征。因此,永福公司将生产商驼鹿公司、销售商慕莎公司起诉至上海知识产权法院。
 
对此,驼鹿公司认为,永福公司未能证明驼鹿公司在中国市场制造和销售过被控侵权产品,其在中国境内没有被控侵权产品的生产模具,且是按照自己的专利技术生产的类似产品,另外,被控侵权产品实物不具备涉案专利的技术特征。

 
 
该日本公司之所以选择来中国诉讼,原因之一是被控侵权产品的原产地显示为“Made In China”。永福公司的律师表示,被控侵权产品包装盒以及产品说明书上记载的产地信息均显示为“Made In China”。
 
上海知识产权法院认为,第一点,虽然被控侵权产品上的“Made In China”标识是根据进出口货物的原产地规定而标记,但是被控侵权产品上记载的有关制造者、制造地的信息,就商品溯源和品质保证向购买者进行了明确提示,表达了其将自己对外公示为被控侵权产品制造者、制造地的意思。据此,法院认为驼鹿公司在中国制造了被控侵权产品。

第二点,涉案专利权拥有以下特点:一种可溶珠子玩具;由透明的水溶性树脂制成的多面体粒状珠子;粒状珠子的粒径是3毫米至6毫米等。经对比发现,被控侵权产品均具有上述技术特征。
 
第三点,法院将被控侵权产品的技术特征与驼鹿公司主张现有技术抗辩的“珠子分配系统”的在先技术相比较后认为两者不同,驼鹿公司的现有技术抗辩不成立。
 
最终,上海法院判决:驼鹿公司和慕莎公司立即停止专利侵权行为,驼鹿公司赔偿永福公司经济损失和合理开支80万元。

 

那么,玩具生产商和销售商应如何避免知识产权风险呢?凯鸣建议,玩具生产商在生产之前,应对相关产品的技术方案进行专利侵权风险排查,提前开展知识产权侵权风险评估,然后再决定是否生产制造。而对于玩具销售商而言,由于玩具销售商往往没有足够的能力判断专利侵权风险,因此,其应在销售合同中约定知识产权风险承担问题,避免陷入侵权纠纷。

猜你喜欢

联系我们

  • 邮箱: info@szkmtr.com

  • 电话: +86 0755-82335966

  • 地址: 深圳市罗湖区沿河北路1002号瑞思大厦A座702室